Με αφορμή την απουσίας της αθλήτριάς του, Αντριάνας Μποντιώτη από τις κλήσεις του ΣΕΓΑΣ για τους Μεσογειακούς Αγώνες, ο προπονητής στίβου Ανέστης Παπούλιας έστειλε επιστολή στην ομοσπονδία, με την οποία ζητάει απαντήσεις.

Αναλυτικά η επιστολή:

Αξιότιμοι κύριοι της Ελληνικής Ομοσπονδίας Στίβου (ΣΕΓΑΣ),

Με την παρούσα επιστολή, η οποία κοινοποιείται δημόσια αλλά και προς την Ομοσπονδία, υπό την ιδιότητά μου ως προπονητής της αθλήτριας Αντριάνας Μποντιώτη, θα ήθελα να ζητήσω επίσημες διευκρινίσεις σχετικά με τα κριτήρια επιλογής των αθλητών για τη συμμετοχή στους Μεσογειακούς Αγώνες.

 

Προφανώς και αναμένω απαντήσεις.

Εφόσον υπάρχει έστω και ένα επίσημο έγγραφο, ανακοίνωση ή οποιοδήποτε θεσμικό στοιχείο που να αποσαφηνίζει τα κριτήρια επιλογής, θα αναθεωρήσω δημόσια τη θέση μου και θα ζητήσω επίσημα συγγνώμη από την Ελληνική Ομοσπονδία Στίβου.

Μέχρι σήμερα, ωστόσο, δεν έχει τεθεί υπόψη μου κανένα σχετικό τεκμηριωμένο κείμενο, παρά το γεγονός ότι έχω αναζητήσει εκτενώς και με κάθε δυνατό τρόπο την εν λόγω πληροφόρηση.

Το σημαντικότερο ζήτημα που ανακύπτει είναι ότι, ανεξαρτήτως των κριτηρίων που ενδεχομένως εφαρμόστηκαν – όπως ranking, πιθανότητα διάκρισης, βαθμολογικά δεδομένα ή οποιοδήποτε άλλο αντικειμενικό μέτρο – η αθλήτριά μου, Αντριάνα Μποντιώτη, τα πληρούσε. Παρά ταύτα, παρατηρείται ότι στην αποστολή συμπεριλήφθηκαν αθλητές με χαμηλότερη κατάταξη ή μικρότερες αγωνιστικές προοπτικές.

Επιπλέον, αξίζει να σημειωθεί ότι η αθλήτριά μου ανήκει στην κατηγορία Κ23 και, παρότι είναι νεαρή αθλήτρια και αγωνίζεται σε μικρότερη ηλικιακή κατηγορία, έμεινε μόλις για μία θέση εκτός πρόκρισης για το Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα Γυναικών, το οποίο αφορά σαφώς μεγαλύτερες και πιο απαιτητικές κατηγορίες. Το γεγονός αυτό αναδεικνύει ακόμη περισσότερο το επίπεδο και την προοπτική της.

Σε αυτό το πλαίσιο, προκύπτει εύλογα το ερώτημα: πώς είναι δυνατόν να αναμένουμε την ανάπτυξη και την άνθηση της ελληνικής αντοχής, όταν δεν δίνονται ουσιαστικές ευκαιρίες σε νεαρές αθλήτριες που ήδη αποδεδειγμένα βρίσκονται πολύ κοντά σε διεθνείς διακρίσεις;

Επιπλέον, ούτε το Πανελλήνιο Πρωτάθλημα φαίνεται να αποτέλεσε τελικά καθοριστικό κριτήριο, όπως είχε αρχικά αναφερθεί ανεπίσημα. Εάν ίσχυε κάτι τέτοιο, θα έπρεπε να εφαρμόζεται με συνέπεια και διαφάνεια σε όλες τις περιπτώσεις.

Σε αυτό το πλαίσιο, τίθεται εύλογα το ερώτημα: ποιος λαμβάνει τελικά τις αποφάσεις για τη συγκρότηση της εθνικής αποστολής; Και ποιος είναι ονομαστικά ο εθνικός προπονητής της Ομοσπονδίας, δεδομένου ότι μέχρι σήμερα δεν υπάρχει δημοσιευμένη ή επίσημα ανακοινωμένη σχετική πληροφορία; Υπάρχει σαφής και θεσμοθετημένη διαδικασία λήψης αποφάσεων ή οι επιλογές γίνονται κατά περίπτωση χωρίς δημοσιοποιημένα κριτήρια;

Επιπλέον, θα ήθελα να αναφέρω ότι είχα τηλεφωνική επικοινωνία με τον συντονιστή αντοχής, ο οποίος μου απάντησε ότι δεν είναι υπεύθυνος στη λήψη των τελικών αποφάσεων. Το γεγονός αυτό γεννά εύλογα το ερώτημα ποια ακριβώς είναι η θεσμική του ιδιότητα και ο ρόλος του, εφόσον δεν συμμετέχει στη διαδικασία λήψης αποφάσεων για ζητήματα που άπτονται του αντικειμένου του.

Η αξιοκρατία στον αθλητισμό δεν μπορεί να στηρίζεται σε ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες ή φήμες. Απαιτεί σαφώς καθορισμένους, δημοσιευμένους και απολύτως διαφανείς κανόνες, οι οποίοι να εφαρμόζονται ισότιμα για όλους τους αθλητές, χωρίς εξαιρέσεις.

Με εκτίμηση,

Αναστάσιος Παπούλιας

Προπονητής Στίβου